Democracy Essay in Urdu – Democracy in Pakistan

جمہوریت

تعارف

جمہوریت بنیادی طور پر یونانی لفظ ہے جس کا مطلب ہے لوگ اور ان کے قوانین، یہاں لوگوں کو اپنی مرضی کے مطابق اپنی حکومت منتخب کرنے کا اختیار ہے۔ یونان دنیا کا پہلا جمہوری ملک تھا۔

جمہوریت کو حکومت کی بہترین شکل کے طور پر جانا جاتا ہے۔ ایسا کیوں؟ کیونکہ جمہوریت میں ملک کے عوام اپنی حکومت کا انتخاب کرتے ہیں۔ انہیں کچھ حقوق حاصل ہیں جو کسی بھی انسان کے لیے آزادی اور خوشی سے زندگی گزارنے کے لیے بہت ضروری ہیں۔ دنیا میں مختلف جمہوری ممالک ہیں، لیکن ہندوستان سب سے بڑا ملک ہے۔ جمہوریت نے وقت کی کسوٹی کا مقابلہ کیا، اور جب کہ دوسری صورتوں میں حکومت ناکام ہوئی، جمہوریت مضبوط کھڑی رہی۔ اس نے اپنی اہمیت اور اثر کو بار بار ثابت کیا ہے۔

جمہوریت کی اہمیت

جمہوریت انسانی ترقی کے لیے بہت اہم ہے۔ جب لوگ آزادانہ طور پر زندگی گزارنے کی آزادی رکھتے ہیں تو وہ زیادہ خوش ہوں گے۔ مزید یہ کہ ہم نے دیکھا ہے کہ حکومت کی دوسری شکلیں کیسی نکلی ہیں۔ بادشاہت یا انارکی میں شہری اتنے خوش اور خوشحال نہیں ہوتے۔

مزید برآں، جمہوریت لوگوں کو مساوی حقوق حاصل کرنے دیتی ہے۔ یہ اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ پورے ملک میں مساوات قائم ہو۔ اس کے بعد، یہ انہیں فرائض بھی دیتا ہے. یہ فرائض انہیں بہتر شہری بناتے ہیں اور ان کی مجموعی ترقی کے لیے بھی اہم ہیں۔ سب سے اہم بات یہ ہے کہ جمہوریت میں عوام حکومت بناتے ہیں۔ لہذا، شہریوں کی طرف سے حکومت کا یہ انتخاب ہر ایک کو اپنے ملک کے لیے کام کرنے کا موقع فراہم کرتا ہے۔ یہ قانون کو مؤثر طریقے سے غالب ہونے کی اجازت دیتا ہے کیونکہ قواعد ان لوگوں کے ذریعہ بنائے جاتے ہیں جنہیں انہوں نے منتخب کیا ہے۔ اس کے علاوہ، جمہوریت مختلف مذاہب اور ثقافتوں کے لوگوں کو پرامن طور پر رہنے کی اجازت دیتی ہے۔ اس سے وہ ایک دوسرے کے ساتھ ہم آہنگی میں رہتے ہیں۔ جمہوریت کے لوگ زیادہ روادار اور ایک دوسرے کے اختلافات کو قبول کرنے والے ہوتے ہیں۔ یہ کسی بھی ملک کے خوش حال اور خوشحال ہونے کے لیے بہت ضروری ہے۔

جیسا کہ ابراہم لنکن نے ایک بار کہا تھا، ’’جمہوریت عوام کی، عوام کے ذریعے اور عوام کے لیے حکومت ہے۔‘‘

اس میں بلاشبہ کوئی شک نہیں کہ جمہوریتوں کی بنیاد لوگوں کو حتمی فیصلہ ساز بنانے میں مضمر ہے۔ وقت کے ساتھ، جمہوریت کی سادہ تعریف میں مساوات، سیاسی احتساب، شہریوں کے حقوق اور ایک حد تک آزادی اور انصاف کی قدروں جیسے دیگر اصولوں کو شامل کرنے کے لیے تیار کیا گیا ہے۔ پوری دنیا میں، نمائندہ جمہوریتیں بڑے پیمانے پر رائج ہیں، تاہم، جمہوریتوں پر عمل کرنے کے طریقہ کار میں ایک بڑا فرق ہے۔ نمائندہ جمہوریت کی دو بڑی اقسام صدارتی اور پارلیمانی جمہوریت ہیں۔ مزید یہ کہ وہ تمام لوگ جو خود کو ایک جمہوری جمہوریہ کے طور پر پیش کرتے ہیں اس کی اقدار پر عمل نہیں کرتے۔ بہت سے ممالک نے قانونی طور پر کچھ کمیونٹیز کو وقار کے ساتھ رہنے اور ان کی آزادی کے تحفظ سے محروم کر دیا ہے، یا اکثریتی یا پاپولسٹ لیڈروں کے ذریعے آمرانہ حکمرانی پر عمل پیرا ہیں۔ اس کے باوجود ایک چیز جو سب کے لیے مرکزی اور بنیادی ہے وہ انتخابات اور ووٹنگ کا عمل ہے۔ تاہم، ایسی صورت میں بھی، عالمی بالغ رائے دہی کے اصول اور آزادانہ اور منصفانہ انتخابات کا عمل جمہوریت کے لیے نظریاتی طور پر ضروری لیکن عملی طور پر بہت محدود ہے۔ کئی دیگر اقوام کے برعکس، ہندوستان اب بھی، کم از کم آئینی اور اصولی طور پر، ایک مثالی جمہوریت کا پریکٹیشنر ہے۔ ہماری حکومت کے تینوں اعضاء یعنی قانون سازی، انتظامی اور عدلیہ، شہریوں کے آئینی حقوق، کثیر الجماعتی نظام، امتیازی سلوک کو روکنے اور مساوات کی خوبیوں کو پھیلانے کے قوانین، اقلیتوں کو تحفظ، اور لوگوں کے لیے بحث و مباحثہ اور بحث کرنے کی جگہ۔ اختلاف رائے، بھارت نے جمہوری اقدار کے تئیں عزم ظاہر کیا ہے۔ حالیہ دنوں میں، آزادی اظہار، اقلیتی گروہوں کے حقوق اور تنوع کے تحفظ اور ملک کے اتحاد کے درمیان پائے جانے والے چیلنجوں کے ساتھ، جمہوریت کے تحفظ کے بارے میں بحث عوامی بحث کے لیے اہم بن گئی ہے

دنیا بھر میں ممالک نے جمہوریت کے اصولوں کے ساتھ اپنے آئین کو جڑ سے اکھاڑ پھینکنے کی کوشش کی ہے۔ تاہم حقیقت مختلف ہے۔ اگرچہ انتخابات ہر جگہ کرائے جاتے ہیں، زیادہ تر، ان میں انتخاب کی آزادی اور انصاف کا فقدان ہے۔ دنیا کی عظیم ترین جمہوریتوں میں بھی سیاسی عدم استحکام، اختلاف رائے کو دبانا، بدعنوانی اور طاقت کی حرکیات جیسے چیلنجز سیاسی میدان کو آلودہ کر رہے ہیں اور اسے شہریوں کے لیے ناانصافی بنا رہے ہیں۔ حکومت کی بہترین شکل کے طور پر جمہوریت پر اتفاق رائے کے باوجود، حقیقی جمہوریت کے حصول کا سفر محنت طلب اور تھکا دینے والا ہے۔

1947 میں جب پاکستان معرض وجود میں آیا تو جمہوریت نے ایک اٹوٹ کردار ادا کیا کیونکہ شہری صرف اسی بنیاد پر اپنے لیڈر کا انتخاب کر سکتے تھے جبکہ ان پر اثرانداز ہونے والے فیصلوں میں بھی فعال حصہ لیتے تھے۔

پاکستان میں جمہوریت

پاکستان میں جمہوریت کے لیے ایک اور امید جمہوریت پسند رہنماؤں میں پختگی کی صورت میں پیدا ہوئی ہے۔ ماضی میں ایک ڈیموکریٹک پارٹی نے دوسری حکمران پارٹی کے خلاف سازش کی اور جمہوری ترقی کو روک دیا۔ مثال کے طور پر، پاکستان نیشنل الائنس (PNA) نے 1977 کے عام انتخابات کے بعد ذوالفقار علی بھٹو کے خلاف احتجاج کیا اور دعویٰ کیا کہ انتخابات میں دھاندلی ہوئی ہے۔ اس مسئلے کو سیاسی تصفیہ کے ذریعے حل کیا جا سکتا تھا، لیکن انہوں نے بھٹو کی برطرفی اور اسلامی حکومت کے نفاذ کا مطالبہ کیا۔ نتیجتاً فوج کو 1977 میں ضیاء کے دور میں مارشل لاء لگانے کا موقع ملا اور جمہوریت کی راہ میں رکاوٹیں کھڑی کر دیں۔ اس کے علاوہ نواز شریف نے وزیر اعلیٰ پنجاب رہتے ہوئے بے نظیر بھٹو کے لیے مسائل پیدا کیے اور ان کی حکومت کو ہٹانے کی بھرپور کوشش کی۔ اسی طرح بے نظیر بھٹو نے 1993 میں نواز شریف کو ہٹانے میں کردار ادا کیا۔ دونوں جمہوری رہنماوں نے ایک دوسرے کو حکومت سے نکالنے پر جشن منایا اور اپنے حامیوں میں مٹھائیاں تقسیم کیں۔ اس وقت جمہوری رہنما ایسے اقدامات کرنے سے گریز کرتے ہیں جس سے جمہوری ترقی میں رکاوٹ پیدا ہو۔ مثال کے طور پر 2008 میں پیپلز پارٹی کی حکومت کے دوران نواز شریف زرداری کے ساتھ زبانی جنگ میں مصروف تھے لیکن انہیں ہٹانے کے لیے احتجاج نہیں کیا۔ دوسری جانب اسلام آباد میں عمران خان کے مسلسل احتجاج کے دوران زرداری کو نواز حکومت کو ہٹانے کا موقع مل گیا۔ تاہم انہوں نے محسوس کیا کہ یہ جمہوریت دشمن عناصر کے ہاتھ میں کھیلے گی۔ اس طرح، جمہوری رہنما اب بالغ ہو چکے ہیں اور کوئی بھی ایسا قدم اٹھانے سے گریز کرتے ہیں جس سے سویلین حکمرانی کو نقصان پہنچ سکے۔

پاکستان کے شہری اب ملک پر حکمرانی کے اپنے حقوق سے آگاہ ہو چکے ہیں اور یہ جمہوریت کی ترقی کے لیے ایک اچھی علامت ہے۔ اس سے پہلے بہت سے شہریوں نے ڈکٹیٹر کا خیر مقدم کیا کیونکہ جمہوری رہنما اپنے طرز زندگی کو بہتر بنانے میں ناکام رہے۔

کرپٹ سیاسی رہنما

یہ حقیقت کہ تقریباً تمام جمہوری رہنما بدعنوان ہیں، یہ بھی پاکستان میں جمہوریت کی نزاکت کا باعث ہے۔ وہ زیادہ تر منتخب ہونے کے بعد ملک اور اس کے شہریوں کے مفاد کے بجائے وسیع تر مفاد کے لیے کام کرتے ہیں۔ وہ اداروں کو اپنے لوگوں سے بھرنے کے لیے سرکاری ملازمین کی غیر شفاف تقرری کے بھی حامی ہیں۔ اس کے علاوہ، وہ عوامی فنڈز کو اپنے ذاتی اخراجات کے لیے استعمال کرتے ہیں اور اسے غیر قانونی رقم کے انبار نہ لگانے کے لیے اپنی عزت سے کم سمجھتے ہیں۔ وہی پیسہ الیکشن جیتنے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ وزیراعظم عمران خان کی حالیہ احتساب مہم نے ثابت کر دیا۔ ان کی مہم کے تحت دو اہم جمہوری جماعتوں کے اہم رہنماؤں کو کرپشن کے الزام میں گرفتار کیا گیا۔ پانامہ لیکس میں کسان وزیر اعظم نواز شریف سمیت جمہوریت پسند رہنماؤں کے نام بھی سامنے آئے۔ ان کی کرپشن کی وجہ سے مقامی لوگ جمہوریت کو ناپسند کرتے ہیں اور کچھ وقت آمرانہ حکومت کے حق میں بات کرتے ہیں۔ اس لیے جمہوریت پسند رہنماؤں کی کرپشن ملک میں جمہوریت کا راستہ روک رہی ہے۔ پاکستان کی ناقص شرح خواندگی جمہوری حکومتوں کی کارکردگی کو بری طرح متاثر کر رہی ہے۔

پاکستان میں ناخواندگی

یہ معلوم حقیقت ہے کہ جن ممالک میں شرح خواندگی اچھی ہے وہاں جمہوری نظام کامیاب ہے۔ یہ ہے کیونکہ؛ اچھا تعلیمی پس منظر رکھنے والا شخص اپنے ووٹ کی اہمیت کو جانتا ہے اور ملک کی بہتری کے لیے اس کا صحیح استعمال کرتا ہے۔ نتیجے کے طور پر، موثر جمہوری رہنما منتخب کیے جاتے ہیں جو ملک کی باگ ڈور سنبھالتے ہیں۔ اسی وجہ سے امریکہ جیسے ترقی یافتہ ممالک میں جمہوریتیں ثمر آور ہو رہی ہیں اور ان ممالک میں مکمل طور پر منہدم ہو رہی ہیں جہاں شرح خواندگی کم ہے۔ پاکستان میں، تقریباً 50 فیصد ناخواندہ افراد کے ساتھ، جمہوریت لوگوں کے طرز زندگی کو بہتر بنانے اور ملک کو درپیش موجودہ بحران کو حل کرنے میں ناکام رہی ہے۔ اس طرح یہ کہنا غلط نہیں ہوگا کہ شرح خواندگی پاکستان میں جمہوریت کو نقصان پہنچا رہی ہے۔

Leave a Comment